Werknemers die in 2025 akkoord gingen met hun VSO zonder onderhandeling, liepen gemiddeld € 5.000 mis door foutieve berekeningen van de werkgever. Vooral bij het vaststellen van het 'rekenloon' gaat HR de fout in, waardoor de ontslagvergoeding veel lager uitvalt dan wettelijk verplicht.
Tijdens een werkfeest ontstaat een ruzie, waarna de werknemer zijn sleutels inlevert en aangeeft niet meer terug te keren. Hierop besluit de werkgever hem op staande voet te ontslaan wegens ongewenst gedrag. De rechter stelt echter dat er geen dringende reden voor ontslag was en kent een vergoeding toe.
Meerdere keren komt een werknemer met drank op naar het werk. Als waarschuwingen niet meer helpen, wordt hij op staande voet ontslagen. Ongeldig, oordeelt het gerechtshof.
In deze twee gevallen was de arbeidsovereenkomst – in de proeftijd - op een discriminatoire manier ontbonden. De werkgevers moesten een forse billijke vergoeding betalen.
Moet 'sociaal loon’ worden aangemerkt als loon in de zin van het Besluit loonbegrip? Arbeidsrechtadvocaat Lieve Holterhues werkt een recente uitspraak uit.
Mag je een arbeidscontract beëindigen bij herhaald seksistisch gedrag, ook als de bedrijfscultuur ‘losjes’ is?
De rechtbank Midden-Nederland heeft zich recent uitgelaten over een geschil tussen een oproepkracht en zijn werkgever. De oproepkracht had gedurende een periode van ongeveer vijf weken geen werkzaamheden verricht en geen loon ontvangen. De werkgever weigerde betaling, waarop de oproepkracht naar de kantonrechter stapte. De kantonrechter moest oordelen of de oproepkracht recht had op loondoorbetaling over deze niet-gewerkte periode.
Het advies werd uitgebracht naar aanleiding van het wetsvoorstel om de compensatie voortaan alleen nog beschikbaar te stellen voor kleine werkgevers.
Een werknemer die loog over arbeidsongeschiktheid kreeg ontslag op staande voet, dat standhield bij de rechter. Arbeidsrechtadvocaat Pascal Besselink over de hoge maar niet onhaalbare lat voor ontslag op staande voet.
Een chauffeur rijdt zijn vuilniswagen vast onder een spoorbrug en blijkt cannabis te hebben gebruikt. Wanneer hij de uitslag van de bloedtest pas maanden later deelt met zijn werkgever, vraagt deze de rechter om ontslag. De vraag: is hier sprake van ernstig verwijtbaar handelen?
