Een ontslag op staande voet vereist direct optreden van de werkgever. In deze zaak ging het mis doordat de werkgever, ondanks een erkende diefstal op de werkvloer, te lang wachtte met ingrijpen. De rechter maakt duidelijk dat ook een korte vertraging fataal kan zijn voor de rechtsgeldigheid van het ontslag.

Werknemer is op 28 februari 2018 in dienst bij Werkgever en werkzaam als beveiliger bij opdrachtgever DHL

Op vrijdag 12 december 2025 meldt DHL dat camerabeelden laten zien dat Werknemer sigaretten van een collega heeft weggenomen. Na confrontatie erkent Werknemer het incident en biedt hij schriftelijk excuses aan.

Juridisch advies

Werkgever kan die dag zijn advocaat niet bereiken en ontvangt pas op maandag 15 december 2025 om 11.00 uur juridisch advies over de haalbaarheid van ontslag op staande voet.

Werknemer verschijnt diezelfde dag om 13.00 uur op het werk en wordt op verzoek van Werkgever, in afwachting van onderzoek, om 13.30 uur naar huis gestuurd.

Om 15.08 uur wordt hij telefonisch op staande voet ontslagen. Werknemer betwist het ontslag en verzoekt vernietiging van ontslag op staande voet, doorbetaling van loon en toekenning van verschillende vergoedingen.

Wat oordeelt de rechter?

De rechter oordeelt dat het ontslag op staande voet niet rechtsgeldig is, omdat het ontslag niet onverwijld is gegeven. Werkgever was op 12 december 2025 al op de hoogte van de diefstal, maar schorste Werknemer niet, waardoor hij tot 15 december is blijven werken.

Daarnaast is Werknemer pas om 15.08 uur die dag op staande voet ontslagen, terwijl Werkgever die dag al om 11.00 uur juridisch advies had ontvangen. Gezien de ernst van de gedraging en de duidelijke vaststelling daarvan had Werkgever eerder moeten handelen.

Wenk

Deze uitspraak benadrukt het belang van onverwijld handelen bij ontslag op staande voet. Werkgever had het ontslag idealiter al op 12 december, of in ieder geval direct na het verkregen juridisch advies op 15 december, moeten geven. Werkgever had beter op 12 december de werknemer op non-actief kunnen zetten voor deze diefstal. Met een aankondiging dat dit nader onderzocht wordt.

Vindplaats: ECLI:NL:RBDHA:2026:8543, Rechtbank Den Haag, 12044670 \ EJ VERZ 26-70029

Workshop actualiteiten arbeidsrecht 

  • Wet loontransparantie: praktische tips
  • Fraude op de werkvloer: do’s & don’ts
  • AI en HR: juridische spelregels
  • Laatste actualiteiten: rechtspraak en wetgeving

Donderdag 18 juni, 15-17 uur, Vondelpark Amsterdam

Meer informatie en inschrijven

LEES OOK: